Typische Bedarfsszenarien für einen General AI Architect
1. Das Management weiß, dass es handeln muss, aber nicht, womit es beginnen soll
Ausgangslage
- zahlreiche KI-Ideen, aber kein gemeinsames Zielbild;
- hoher Erwartungsdruck von Markt, Eigentümern oder Aufsichtsorganen;
- Unsicherheit über Nutzen, Investitionen und Risiken;
- unterschiedliche Interessen von Business, IT, Security, HR und Compliance;
- keine klare Reihenfolge der Entscheidungen.
Kombinierter Beratungsansatz
- strukturierte C-Level-Interviews und Entscheidungsworkshops;
- KI-gestützte Auswertung von Strategie-, Markt- und Unternehmensinformationen;
- Entwicklung alternativer Zukunfts- und Handlungsszenarien;
- Bewertung von Wertbeitrag, Umsetzbarkeit, Risiko und Abhängigkeiten;
- Ableitung eines priorisierten Entscheidungs- und Investitionsplans.
Kundennutzen
Eine belastbare KI-Agenda statt Aktionismus, Tool-Diskussionen und isolierter Pilotprojekte.
2. Im Unternehmen entstehen immer mehr KI-Piloten und Einzellösungen
Ausgangslage
Fachbereiche beschaffen eigenständig Assistenten, Plattformen, Modelle und Automatisierungslösungen. Dadurch entstehen:
- Tool-Wildwuchs;
- parallele Verträge;
- unkontrollierte Datenverwendung;
- unterschiedliche Sicherheitsstandards;
- Mehrfachentwicklungen;
- Abhängigkeiten von einzelnen Providern;
- kaum vergleichbare Nutzenbewertungen.
Kombinierter Beratungsansatz
- KI-Inventarisierung;
- KI-gestützte Analyse von Projekten, Verträgen, Plattformen und Anwendungsfällen;
- Bewertung nach Nutzen, Kosten, Risiko und strategischer Bedeutung;
- Entwicklung einer Plattform- und Zielarchitektur;
- Definition von Architektur-, Beschaffungs- und Governance-Prinzipien;
- Konsolidierung und Priorisierung des Portfolios.
Kundennutzen
Weniger Komplexität, geringere Kosten, klare Verantwortlichkeiten und eine skalierbare Unternehmensarchitektur.
3. Ein Pilot überzeugt – ist aber nicht produktionsreif
Ausgangslage
Die Demo funktioniert mit ausgewählten Daten und vorbereiteten Fragen. Im realen Betrieb treten jedoch Probleme auf:
- unvollständige oder widersprüchliche Daten;
- unerwartete Nutzereingaben;
- Halluzinationen oder fachlich falsche Ergebnisse;
- fehlende Berechtigungen;
- hohe variable Kosten;
- unklare Betriebsverantwortung;
- fehlende Fallback- und Eskalationsmechanismen.
Kombinierter Beratungsansatz
- End-to-End-Review von Prozess, Daten, Modell, Integration und Betrieb;
- KI-gestützte Analyse von Fehlerfällen und Nutzungsmustern;
- Aufbau eines Evaluations- und Testmodells;
- Definition fachlicher Abnahme- und Stop-Kriterien;
- Entwicklung von Human-Oversight-, Fallback- und Monitoring-Konzepten;
- Produktionsreife- und Skalierungsbewertung.
Kundennutzen
Aus einem überzeugenden Demonstrator wird ein beherrschbarer, wirtschaftlicher und betriebssicherer Service.
4. Business und IT finden keine gemeinsame Lösung
Ausgangslage
Der Fachbereich erwartet schnelle Ergebnisse. IT, Architektur und Security sehen Risiken in Daten, Integration, Betrieb und Skalierbarkeit. Diskussionen drehen sich um Tools statt um Ziele und Entscheidungen.
Kombinierter Beratungsansatz
- Moderation zwischen C-Level, Fachbereichen, CIO, CISO und Architektur;
- Übersetzung des Geschäftsbedarfs in technische Fähigkeiten;
- KI-gestützte Analyse von Anforderungen, Abhängigkeiten und Lösungsvarianten;
- Entwicklung eines gemeinsamen Zielbilds;
- Make-or-Buy-, Cloud-, On-Premise- und Provider-Bewertung;
- Festlegung verbindlicher Entscheidungs- und Architekturprinzipien.
Kundennutzen
Schnellere Entscheidungen und eine Lösung, die von Business und IT gemeinsam getragen wird.
5. Die Daten- und ICT-Grundlagen reichen für die geplante KI nicht aus
Ausgangslage
Das Unternehmen möchte KI skalieren, verfügt aber über:
- inkonsistente Daten;
- fehlende Datenverantwortung;
- unklare Systemlandschaften;
- Legacy-Abhängigkeiten;
- fehlende Schnittstellen;
- ungeklärte Berechtigungen;
- mangelnde Betriebs- und Security-Reife.
Kombinierter Beratungsansatz
- Business-, Prozess-, Daten- und ICT-Reifegradanalyse;
- KI-gestützte Auswertung von Architektur-, Prozess- und Systemunterlagen;
- Identifikation kritischer Abhängigkeiten und Engpässe;
- Definition einer realistischen Modernisierungssequenz;
- Verbindung von kurzfristigen KI-Anwendungen mit langfristiger Zielarchitektur;
- Investitions- und Priorisierungsvorschlag.
Kundennutzen
Das Unternehmen erkennt, welche KI-Vorhaben heute möglich sind, welche Voraussetzungen fehlen und welche Investitionen zuerst Wirkung entfalten.
6. Unternehmenswissen soll mit GenAI nutzbar gemacht werden
Ausgangslage
Wissen liegt verteilt in Dokumenten, E-Mails, Projektablagen, ERP-, CRM-, Service- und Fachsystemen sowie in den Köpfen einzelner Mitarbeiter.
Kombinierter Beratungsansatz
- Wissens- und Nutzungsszenarien;
- Bewertung von Quellen, Qualität, Aktualität und Berechtigungen;
- RAG-, Such-, Knowledge-Graph- oder Hybridarchitektur;
- KI-gestützte Klassifizierung und Strukturierung vorhandener Informationen;
- Qualitätsmessung, Quellenbezug und Schutz vertraulicher Inhalte;
- Entwicklung rollenbezogener Wissens- und Entscheidungsassistenten.
Kundennutzen
Schnellerer Wissenszugriff, weniger Suchaufwand, bessere Wiederverwendung von Erfahrung und geringere Abhängigkeit von Einzelpersonen.
7. AI Agents sollen Prozesse selbstständig ausführen
Ausgangslage
Das Unternehmen möchte KI nicht nur zur Informationserzeugung nutzen. Agenten sollen Systeme aufrufen, Entscheidungen vorbereiten, Aufgaben koordinieren oder Transaktionen auslösen.
Kombinierter Beratungsansatz
- Auswahl geeigneter und ungeeigneter Agenten-Szenarien;
- Analyse von Entscheidungs- und Handlungsvollmachten;
- Architektur für Modelle, Tools, APIs, Identitäten und Berechtigungen;
- Simulation von Fehler-, Missbrauchs- und Manipulationsszenarien;
- Definition von Freigaben, Limits, Abbruch- und Rückfallmechanismen;
- Human-in-the-Loop und Human-on-the-Loop;
- Observability, Logging und Audit Trail.
Kundennutzen
Kontrollierte Automatisierung statt unklarer oder unbeherrschbarer Autonomie.
8. Die tatsächlichen KI-Kosten steigen schneller als der Nutzen
Ausgangslage
Im Business Case wurden vor allem Modell- oder Lizenzkosten betrachtet. Im Betrieb kommen hinzu:
- Integration;
- Datenaufbereitung;
- Infrastruktur;
- Tokenverbrauch;
- Evaluation;
- Security;
- Human Oversight;
- Nachbearbeitung;
- Support;
- Provider- und Wechselkosten;
- Schulung und organisatorische Veränderung.
Kombinierter Beratungsansatz
- vollständiges AI-TCO- und Nutzenmodell;
- KI-gestützte Analyse von Nutzung, Kosten und Qualitätsabweichungen;
- Szenarien für Cloud, Hybrid, Edge und On-Premise;
- Kosten pro Nutzer, Prozess, Transaktion oder Entscheidung;
- Optimierung von Modellwahl, Routing, Caching und Nutzungsregeln;
- Definition von Scale-, Change- und Stop-Kriterien.
Kundennutzen
Transparente Investitionsentscheidungen und eine KI-Nutzung, deren Wertbeitrag nachvollziehbar bleibt.
9. Governance, Sicherheit oder Regulatorik blockieren die Umsetzung
Ausgangslage
Fachbereiche wollen starten, während Legal, CISO, Datenschutz oder Compliance offene Fragen sehen:
- Welche Systeme nutzen bereits KI?
- Welche Risiken bestehen?
- Wer genehmigt Anwendungen?
- Welche Nachweise werden benötigt?
- Welche Daten dürfen verarbeitet werden?
- Wer übernimmt die Verantwortung?
- Wie wird der Betrieb kontrolliert?
Kombinierter Beratungsansatz
- KI-Inventar und Risikoklassifizierung;
- Mapping von Anforderungen, Risiken, Maßnahmen und Nachweisen;
- Governance-, Rollen- und Freigabemodell;
- AI Threat Modeling und Security by Design;
- Human-Oversight-Konzept;
- Lieferanten- und Provider-Governance;
- kontinuierliches Risiko- und Erwartungsmonitoring.
Kundennutzen
Governance wird nicht zum Innovationshindernis, sondern zur Voraussetzung für sichere Skalierung.
10. Eine KI-Transformation wird technisch eingeführt, aber organisatorisch nicht angenommen
Ausgangslage
Die Technologie ist vorhanden, wird jedoch kaum oder falsch genutzt. Mitarbeiter fürchten Arbeitsplatzverlust, Führungskräfte senden widersprüchliche Signale und Prozesse bleiben unverändert.
Kombinierter Beratungsansatz
- Stakeholder- und Wirkungsanalyse;
- KI-gestützte Auswertung von Rückmeldungen, Nutzung und Akzeptanzproblemen;
- rollenbezogene Nutzen- und Veränderungsszenarien;
- Führungs- und Entscheidungscoaching;
- AI-Literacy- und Qualifizierungsprogramme;
- Anpassung von Rollen, Prozessen, Kennzahlen und Anreizsystemen.
Kundennutzen
KI wird nicht nur technisch implementiert, sondern in Arbeit, Führung und Wertschöpfung verankert.
11. Ein strategisches Programm oder Transformationsprojekt gerät in Schieflage
Ausgangslage
Typische Symptome sind:
- widersprüchliche Statusberichte;
- ungeklärte Abhängigkeiten;
- ständig wechselnde Prioritäten;
- fehlende Entscheidungen;
- unklare Verantwortlichkeiten;
- steigende Kosten;
- Terminverschiebungen;
- Konflikte zwischen Auftraggebern, Fachbereichen und Dienstleistern.
Kombinierter Beratungsansatz
- unabhängige Projekt- und Programmanalyse;
- KI-gestützte Auswertung von Plänen, Reports, Protokollen, Risiken und Entscheidungen;
- Erkennung von Widersprüchen und schleichenden Zielverschiebungen;
- Szenarien für Repriorisierung, Sanierung oder Abbruch;
- Moderation kritischer Managemententscheidungen;
- Aufbau eines kontinuierlichen Projekt- und Erwartungsmonitorings.
Kundennutzen
Frühere Transparenz, schnellere Entscheidungen und eine realistische Stabilisierung des Programms.
12. Ein Unternehmen sucht neue Wachstums-, Souveränitäts- oder Partneroptionen
Ausgangslage
Das Unternehmen möchte neue KI-basierte Produkte, Services oder Ökosysteme entwickeln, ist aber unsicher hinsichtlich Markt, Technologie, Partnern, Abhängigkeiten und Skalierbarkeit.
Kombinierter Beratungsansatz
- Markt-, Wettbewerbs- und Technologieszenarien;
- KI-gestützte Auswertung großer Informationsmengen;
- Bewertung von Geschäftsmodellen und Wertschöpfungsrollen;
- Partner-, Make-or-Buy- und Ökosystemanalyse;
- Souveränitäts-, Lock-in- und Lieferkettenbetrachtung;
- Entwicklung einer Produkt-, Plattform- und Markteintrittsroadmap.
Kundennutzen
Neue Wachstumsoptionen werden nicht nur technologisch gedacht, sondern als tragfähiges Geschäfts- und Partnersystem gestaltet.
